Sziasztok! Ezennel átköltözöm a blog.algi.hu-ra. Nemcska a blogomat takarja egy egész aldomain, hanem mindenféle érdekes dolgokat igyekszem majd feltolni oda, miközben az algi.hu egyfajta portfólió, amolyan hivatalos baromság lesz.
Még nem tökéletes, de úgyis nemhivatalos, úgyhogy ki nem szarja le. A lényeg, hogy már a saját helyemen vagyok, és azt csinálok, amit akarok.
Pápá, freeblog, többé nem lesz veled problémám.
Anyagokat keresgettem az új alg.hu honlaphoz, úgyhogy beírtam a nyuz.elte.hu keresőjébe, hogy algi, hátha kidobja pár érdekes cikkemet. Hihetetlen, micsoda emlékekre bukkantam.
Először is megtaláltam ezt a képet:
Ez egy klasszikus. Erről nem is mondanék semmit, mert úgy is látszik.
Balunak a Femme Fatale cikkén hatalmasat nevettem. Lehet, hogy nem is olvastam, amikor bekerült?
Ami azt illeti, elég vicces dolog tud lenni, ha az ember szerepel egy cikkben, de az még viccesebb, amikor már nem emlékszem, hogy egy "közös" cikknek melyik részét írtam én. Aztán eszembe jutott, hogy talán a szürreális második bekezdést írtam be, mert túl rövid volt kezdetben, de valahogy ott is találtam nem rám jellemző stílusú mondatokat, meg azon kívül is rám jellemzőeket. Szóval nem tudnám körberajzolni.
De sajnos a cikkeket olvasgatva rájöttem, hogy nem feltétlen lennék büszke a cikkeimre. Pedig akkoriban nagyon haladónak gondoltam magam, magamhoz képest biztos az is voltam, és legalább azt írtam, amit írni akartam, és nem azt, amiről úgy éreztem, hogy írnom kell, és ez már elég szerintem.
Ezt valahogy nem tudom megérteni. Éjjel félegy van, egy film reklámszünete az RTL Klubon. Reklámszünetre nyilván szükség van(?), hiszen onnan jön a pénz. A reklámozók megkövetelik, hogy egy film belsejében legyen a reklámuk, különben nem adnának olyan sok pénzt a leadásáért. De egyszercsak azt látom, hogy az RTL Klub a tereprally műsorát adja a reklámszünetben. Mi van? Ezt most miért? Most nem zavar különösebben, mert nem az életem nagy filmje az Élőben Baghdadból, de amikor régen meggyőztem nagy nehezen Loreleyt, hogy nézzen meg velem egy filmet annak ellenére, hogy másnap korán kellett kelnie, meg különben is fárasztó napja volt, különösen felháborító volt, hogy az amúgy is órás hosszúságúnak tűnő reklámszünet közepén elkezdi az RTL Klub adni a SAJÁT MŰSORÁT, majd folytatja a reklámokat, mintha nem telt volna el azzal is 5-10-15 perc. Miért? Miért olyan fontos nekik, hogy azok az emberek, akik nem kíváncsiak rá, lássák a tereprally műsort? És ha arra számítanak, hogy a tereprally rajongók rendszeresen bekapcsolják éjjel félegykor az RTL Klubot, hogy lássák ezt a műsort, akkor felmerül bennem, hogy miért ilyen későn adják? Ennyire szar ez a műsor, hogy nem érdemes jobb időben adni? Vagy mi? Miért ilyen faszok?
Apropó tévé. A múltkor láttam a Szikla reklámját, hogy lesz a film+-on. Nem a TV2-n, nem az RTL Klubon, a film+-on, amit direkt a filmek miatt néz az ember, tematikus csatorna, nem is országos, nincs rajta híradó. Kiírják, hogy 16 éven aluliaknak nem ajánlott. Majd elkezdik adni, és brutál horrorban van részem, ugyanis valaki az áldozatát ismerhetetlenségig szétszabdalta - mármint a filmet. Van az az elég jellegzetes jelenet, amikor az elején, a rakétalopáskor baleset történik, és egy embert bezárnak, hogy ne szökjön ki az idegméreg, az meg bentről dörömböl az ajtón, miközben szétmálik az arca. Ezt a jelenetet olyan szinten szétvágták, hogy az sem derült ki, hogy egy ember meghalt. A felvezetés maradt meg, ami a film nyelvén sejteti, hogy valami gáz lesz, aztán meg annyi, hogy becsukják az ajtót, és menekülnek a szajréval. Ennyi. Bár direkt odakészültem a székkel a tévé elé, hogy most mozi van, meg hangerő, fogtam, és jól átkapcsoltam, és hagytam a francba a tévézést. Inkább megnézem most vasárnap a pro7-en. A német szinkron úgyis jobb, mint a magyar.
Nem először hallani olyasmit, hogy XY megöli családtagját, majd magával is végezni próbált, de már jobban van. Én ilyenkor valahogy sosem tudom sajnálni az ilyen embert. Úgy értem, hol a határ? Hol a határ egy épphogycsak sikertelen öngyilkosság között és aközött, hogy egy goth divatból megsimogatja a csuklóját egy borotvával, amitől lesz pár csúnya véraláfutása? És mi van azzal, aki megöli családtagjait, majd végül nem meri bevenni a tablettákat?
De itt (is) egyébként minden összeér. Hogy teljesen szabad dohányozni, senkit nem perelhetek be azért, mert folyton dohányfüstben kell élnem. Hogy a buszok olyan rozogák, hogy a kipufogósüt ömlik be az utastérbe. Az embereknek szabad mérgezniük magukat és egymást. (Mi lenne, ha a buszba ciklon B ömlene?) És tegyük fel, hogy valaki olyan kétségbeesett, hogy megöli magát. Nem értek egyet vele elvből, mert mi lehet a legrosszabb, ha nem öli meg magát? Bármi lehet. Inkább megölné magát valaki, minthogy utcára kerüljön? Akkor a hajléktalanokat nevezhetjük igazi harcosoknak? Vagyis, rendben, az öngyilkosságot nem lehet büntetni, mert nincs hogyan.
De aki elkövet egy ilyen "többszörös öngyilkosságot" az tévedésben leledzik, ugyanis nem létezik többszörös öngyilkosság. Az ember csak saját magát öngyilkolhatja meg. Ha valaki a gyerekét, feleségét öli meg, az már gyilkosság. Tegyük fel, hogy ez a házaspár csak saját magát ölte volna meg? Mi lett volna a gyerekkel? Intézetbe kerül, ilyen vagy olyan élete lesz. Lettek volna szerelmei, sikerei, bukásai stb. A szülők pedig úgy gondolták, hogy ez nem elég jó neki. De persze ez valójában nem arról szól, hogy mit akartak a gyerekről: ha már nekünk nem lehet, másnak se legyen. Erről van valójában szó. Ha valóban érdekelte volna őket a gyerekük sorsa, akkor örökbeadták volna. Lehetőleg egy gazdag családnak. Rokonoknak, ismerősöknek, bárkinek. De ahelyett, hogy segítséget kértek volna bárkitől vagy bárhonnan, megölték. Az, hogy aztán mindenféle tornagyakorlatokat végeztek öngyilkossági kísérlet címén, már mellékes.