Aki megfizeti, az félrevezethet tömegeket, sőt, rasszista is lehet. Az imdb politikájáról beszélek. Az adatbázisai elég megbízhatóan működnek: csak az új filmeknél vannak gubancok (ahogy Neil Gaiman is megjegyezte) a stáblistával, a viszonylag régebbieknél már nagyon jól be van járatva, hogy kik vettek részt a film készítésében, és hogy ezek közül kik szerepelnek valójában a stáblistán. Persze ebben eltré az álláspontja a WGA-tól (nyilván, különben ugyanazok szerepelnének az imdb-n mint a stáblistán), de ezzel csak nyerünk egyelőre.
Alapból ugyebár voltak az ilyen vicces dolgok, hogy fórum, meg trivia, meg goofs. Ezeket bármelyik regisztrált felhasználó módosítgathatta, igaz, hónapokig is eltelt, mire leellenőriztek egy hozzászólást - franc tudja, mit ellenőriztek rajta, a triviában olyasmik is szerepelnek, ami egyáltalán nem érdekes, meg olyasmik is, amik az adatbázisból is kiderülnek, meg olyasmik is, ami ezer másik filmre is igaz, csak ez a film éppen híresebb, meg rengeteg sok spoiler - már nem a filmből, hanem a DVD kiadás extráiról. Mivel a trivia egyáltalán nem megbízható ebből a szempontból, szerintem sokkal inkább érdemes és szórakoztató a DVD-ről értesülni dolgokról. Ami a goofst illeti, a folytonossági hibák listái már rég nevetségessé tették az egészet, különösen azért, mert nincs semmilyen rendező elv, az ember még csak azt sem teheti,h ogy a folytonossági hibákat átpörgeti. Arról nem is beszélve, hogy a szándékos hatásokat is hibákként írják be, elvégre milyen szar már, hogy egy filmben megtörténhet az, ami a valóságban nem.
Viszont ami nagyon durva, az a faq. A faq-ot azok szerkeszthetik, akik pénzzel előfizettek a tagságra,nem szimplán regisztráltak. Az egy dolog, hogy egyes filmek faq oldalai tulképpen rajongói ömlengések, és vaójában kurvára nem "gyakran" feltett kérdések, hanem csak valakinek a mániái, de igazán akkor döbbentem meg, amikor múltkorjában az Alien 4 faqját böngészgettem. Azt írja a "How does Christie die?" című kérdésnél:
It is unknown. Because what happens is the Alien is hanging onto his foot over the water. He cuts himself loose from Vriess, but falls in the water with the alien. I personally don't understand why he "dies".
There are several possible answers you could use for this, or maybe a combination.
1. The dead Alien that was latched on to his foot held him underwater so he drowned (the Alien's grip does not seem all too tight, though).
2. The acid was eating through his skull, and while the water would possibly help neutralize it, it might have been too far along and he cut himself loose before he lost conciousness and died. This would also explain why he cut himself loose in the first place, knowing he didn't have long to live and didn't want to die while Vriess was still strapped to him thus pulling them both underwater.
3. There were more aliens swimming around underwater and they grabbed him when he hit the water.
4. Christie may be from a proud ethnic group who do not want to live any further with a deformed face. Some people prefer death over dishonor, e.g. many Japanese people. The wounds on Christie's face look superficial and not directly life-threatening. Alien acid starts to neutralize when in contact with oxygen, as is explained by Bishop in Aliens, which would make explanation 2 less likely. So Christie's act of sacrifice could also be a suicide.
2 or 4 seem the most favourable answers as Christie was one of the most likeable characters and he sacrificed himself to save Vriess. Protecting Vriess seems to be the main reason for letting go (they seem to be best buddies in the earlier scenes), dying the second best reason.
And in case he just wanted to save Vriess and NOT planned on killing himself, the force with which he hit the water may have been hard enough for him to loose concienceness and drown. Call did not have this problem because she is an android. They can be ripped in half, decapitated or shot in the chest, and still stay concious.
Or seeing as how Christie was a likeable character, you could pretend that he escaped under the water and found another way out like Call did. And he escaped on his own lol.
Tehát a 2. és a 4. választ tartja a szerkesztő a legvalószínűbbnek. A 2. válasz természetesen a film formanyelvének totális nem ismerete, ami kisgyerekeknél szokott előfordulni (ezért tesznek fel szerintünk hülye kérdéseket: mert még nem láttak elég filmet, hogy megértsék, hogyan mutatják meg, hogy a sav csak eltorzította az arcát és hogyan azt, hogy a koponyáját is átmarja - a valóságban lehet, hogy ugyanúgy néz ki, de egy filmen a kettőt egész másként mutatják meg). A 4. esetében pedig felmerül a kérdés bennem: ha fehér színész játszotta volna a karaktert, felmerült volna-e ez a kérdés. Ugyanis ez egy totálisan fiktív etnikum, akiről a szerkesztő beszél. A világon nem létezik (mert nem létezhet) olyan hagyomány, hogy akinek eltorzul az arca, az megöli magát, ez max. a legcivilizáltabb társadalmakban fordulhat elő, aminek olyan eltorzult értékrendje van, hogy egy nő max. 50 kilós lehet, egy férfinak pedig kötelező a schwartzeneggeri bicepszátmérő. (A végén megengedett hangnemhez nem szólnék hozzá, mert a földön fekvőt szánalmas dolog rúgdosni, arról nem is beszélve, hogy bár 4 halálnemet ígér az elején és 4-et számoz be, utána leír egy 5-iket is.)
Tehát felmerült bennem a kérdés, hogy az egy dolog,h ogy az imdb adminja leszarják, hogy mekkora hülyeségek jelennek meg tényként az oldalaikon, elvégre fizettek a felhasználók, és nem igazán tudom elképzelni, hogy túl értelmes dolgokat bárki is hozzátenne, azt viszont nem értem, hogy az önmagában hülyeségeket, illetve a rasszistagyanús megszólalásokat miért engedik át.
Főoldalra ajánlom !